В.К.АБРАМОВ, Б.С.ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ, С.С.ХАРКЕВИЧ
Статья знакомит с природными условиями Уссурийского заповедника, его географическим положением, растительным и животным миром. Приведены данные по биологическому разнообразию. Изложены история создания заповедника, результаты проводившихся в нем научных исследований, обозначены направления его деятельности и задачи. Обосновывается необходимость придания заповеднику статуса биосферного.
Местонахождение (рис. 1). Уссурийский заповедник расположен на территории Уссурийского и Шкотовского районов (юг Приморья) у по южным отрогам хребта Пржевальского горной страны Сихотэ-Алинь, в верхней части бассейнов двух небольших рек: Комаров-ки (бывшая Супутинка, по имени которой и был назван первоначально заповедник), левого притока реки Раздольной, и Артемовки, впадающей в Уссурийский залив Японского моря. Заповедник состоит из Комаровского и Суворовского лесничеств. Географические координаты: 43'33'-43°47' с.ш. и 132-16'-132°47' в.д. Протяженность в широтном направлении - 40 км, в долготном - 19,5 км; общая площадь 40432га.,
АБРАМОВ Владимир Константинович - кандидат биологических наук (Уссурийскяй государственный заповедник им.ВЛ.Комарова Биолого-почвенного института ДВО РАН, пос.Каменуш-ка), ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Борис Сергеевич - кандидат сельскохозяйственных наук (Горнота-ежная станция ДВО РАН, пос.Горнотаежное), ХАРКЁВИЧ Сигизмунд Семенович - доктор биологических наук (Биолого-почвенный институт ДВО РАН, Владивосток).
Антропогенное воздействие на заповедник сводится к выпадению на его территорию в течение всего года выбросов загрязняющих веществ предприятий ближайших промышленных городов. Заповедник на большей части своей северной и северо-восточной границы соседствует с территориями, где леса пройдены промышленными рубками. В ряде случаев граница заповедника является одновременно и границей соседствующих с ним охотничьих хозяйств. Рельеф заповедника среднегор-ный, наивысшие отметки в Комаров-ском лесничестве - до 600 м над ур. м. - приурочены к его северной границе. В Суворовском лесничестве горный рельеф выражен резче. Наивысшая точка на восточной границе - 902 м над ур. м. Северные склоны гор относительно пологие, ступенчатые, с шлейфовидными подножьями, постепенно переходящими в речные долины. Южные склоны, наоборот, крутые, а в верховьях ключей часто обрываются в долину скалистыми уступами. Резкопересеченная местность, характерная для горной страны Сихотэ-Алинь, обусловливает густую сеть притоков рек Комаровки (.рис- 2) и. Артемовкк, Типичны узкие ушельеподобные долины - распадки, порой труднопроходимые из-за густого подлеска, часто перевитого лианами. В бассейне Комаровки довольно четко выделяются три уровня террас, а в бассейне Артемовки местами прослеживается и четвертый уровень [4, б ].
Климат в целом можно охарактеризовать как летне-теплый и влажный, с умеренно суровой малоснежной зимой. Среднегодовая температура воздуха около 2,7° С, средняя продолжительность безморозного периода 105-120 дней. Осадков выпадает в среднем 750-800 мм, с колебаниями по годам от 500 до 1200 мм. Годовой приход солнечной радиации составляет 110-120 ккал/см . Южные склоны гор крутизной 10-15° получают солнечной 'радиации на • 15-17% больше в сравнении с горизонтальной поверхностью, что, в сочетании с температурной инверсией, создает существенные различия в условиях произрастания, во многом определяющие структуру и географию лесной растительности [18]. Растительность. По геоботаническому районированию Б.П.Колесникова, заповедник расположен в Сучано-Владивостокском округе Маньчжурской провинции Дальневосточной хвойно-широколиственной области [12 ].
Основной фон лесной растительности образуют кедрово-широ-колиственные леса (рис. 3) - 42% лесопокрытой площади. Они отличаются высоким видовым разнооб-.разием и по этому показателю не ' имеют аналогов ни в России, ни в границах бывшего СССР. Это поистине природные ботанические сады и дендропарки. Нередки участки кедровников, где только деревьев, кустарников, лиан произрастает до 50-60 видов. Еще больше видовая насыщенность травяного покрова, в составе которого встречаются многие редкие растения, в том числе и женьшень.
Отдельные экземпляры кедра в возрасте 500 и более лет достигают 35-40 м в высоту. Тем не менее кедровые леса отличаются невысокими запасами древесины, не превышающими, как правило, 500м /га. Кедровники отличаются сложной структурой горизонтальной и вертикальной сомкнутости полога, что в сочетании с разнообразными деревянистыми лианами и эпифитами внешне сближает их с тропическими влажными лесами. Особенно крупные лианы (актинидия аргута и коломикта) у шейки корня достигают толщины 12-16 см и поднимаются в кроны деревьев до 30 м и более. Характерное куртинное, групповое размещение деревьев кедра и его спутников, возможно, связано с особенностями возрастного развития этих биогеоценозов, в которых довольно четко выделяются две фазы: господство кедра и временное преобладание лиственных пород в период массового естественного отмирания перестой-ных кедров. На последнем этапе создаются благоприятные условия для появления самосева и развития подроста кедра и других лесообразующих пород, в основном за счет повышенного доступа света и минерализации органических остатков. ... .; , . . •
Первые ярусы древостоя, кроме кедра, образуют пихта цельнолистаая, ель аянская, пихта белокорая, березы желтая и белая, липы амурская и Таке, иль-мы горный и долинный, ясени маньчжурский и носолистный, орех маньчжурский, тополи Максимовича и Давида, диморфант семилопастной и др. Подлесок, как правило, средней густоты и густой, из чубушника тонколистного, жимолости Максимовича, лещины маньчжурской, бересклета болыпекрылого, свободноягодника (элеутерококка) колючего, аралии маньчжурской. Кедровые леса занимают нижний высотный пояс, образованный хвойно-широколиственными лесами, расположенными в основном до 500 м над ур. м. В этом поясе произрастают и другие леса: чернопихтово-широколиственные, или чернопихтарники, кедрово-елово-широколиственные, долинные широколиственные леса (рис. 4) и, фрагментарно, на окраинных участках заповедника - дубовые,. сложенные дубом монгольским.
Величественны и самобытны чернопихтово-широколиственные леса, главной породой в которых является пихта цельнолистная. Деревья отличаются большими размерами, до 40-50 м высоты. Чернопихтарники во многих отношениях сходны с кедрово-широколиствен-ными лесами как по составу растительности, так и по цикличности возрастного развития [5]. Впервые эти уникальные леса описал и выделил .в самостоятельную формацию известный лесовод Я.Я.Васильев [7].
В поясе, расположенном выше 500 м над ур. м., характерны пихтово-еловые леса со значительным участием спутников кедра. Они типичны для Южно-Охотской темнохвойной области Южно-Сихотэ-Алинского округа. Расположены они в основном по северным склонам, горным плато. На южных склонах в составе древостоя участвуют, как правило, кедр и широколиственные породы [17 ]. Основными лесообразующи-' ми породами темнохвойных лесов являются ель аянская и пихта белокорая. В зависимости от условий произрастания характерны папоротниковые, зелено-мошные и кустарниковые группы типов ельников.
Для многих типов леса характерен граб сердцелистный, входящий, как правило, в нижние ярусы древостоя, наряду с одним из красивейших, особенно в осеннем убранстве, кленом - ложнозибольдовым. Нередки виды кленов: мелколистный, желтый, бородчатый, зеленокорый, окрашивающие осенью уссурийскую "тайгу" яркой палитрой. Типичны мелкоплодник ольхолистный, ма-акия амурская, представленные в России только на юге Дальнего Востока. Флора заповедника своеобразна и уникальна. Об этом свидетельствует коллективная монография "Флора и растительность Уссурийского заповедни-' ка" [19]. Приведенные ниже сведения откорректированы с учетом последних" данных,
Исследования, проведенные Л.А.Кухаренко и Л-А.Медведевой на террито-' рии заповедника, выявили 210 видов, 260 разновидностей и форм водорослей,: относящихся к 13 классам, 22 порядкам, 75 родам и 37 семействам.,Это количество видов превышает отмеченное А.Г.Хахиной (1936) [20 ] более чем в два раза. В проточных водоемах преобладают диатомовые, сине-зеленые и зеленые водоросли, в заболоченных водах встречаются десмидевые, желто-зеленые, реже - сине-зеленые.
Систематическое изучение грибов заповедника начато Л.Н.Васильевой в 1944 г. В течение ряда лет маршрутным способом ею, а также М.М.Назаровой, Е.М.Булах продолжалось выявление их видового состава в основных типах леса. Почвенную микофлору изучала Л.Н.Егорова, указавшая 182 вида. Всего таксономический список грибов насчитывает 1364 вида, относящихся к 415 родам и 81 семейству. 34 вида оказались новыми для науки. Характерно обилие ксилофилов и подстилочных сапрофитов, которые развиваются на опаде и 6т-• паде широколиственных пород. Велик удельный вес и микоризообразователей, особенно симбионтов кедра, дуба и пихты цельнолистной. Исключительно разнообразны съедобные грибы [8 ].
Мохообразные изучены наиболее полно. Большая заслуга в этом украинского бриолога А.С.Лазаренко [16 ]. Позднее список видов дополнили Л.В.Бар-дунов и В.Я.Черданцева. В настоящее время он включает 19 видов печеночников и 233 вида листостебельных мхов. Наиболее развиты эпифитные и эпи-ксильные синузии: мхи преобладают на стволах и в кронах деревьев, а также на валежнике, выходах коренных горных пород, i
Список лишайников заповедника, составленный поданнымЛ.А.Княжевои, включает 118 видов из 34 родов и 16 семейств. Преобладают эпифиты - 85 видов, из них 22 встречается только на стволах деревьев. Систематический список сосудистых растений, составленный по данным Т.А.Безделевой и С.С.Харкевича, насчитывает 824 вида из 111 семейств. Наиболее богато представлены: астровые (83 вида), мятликовые (71), осоковые (53), розоцветные (45), бобовые и лютиковые (по 37), сельдереевые, яснотко-вые и лилейные (по 25), гречиховые (23), гвоздичные (22), на долю которых приходится 54% флоры. Из заповедника описаны новые для науки виды: кочедыжники мелкогородчатопильчатый и красночерешковый, вейник расставлсн-ноцветковый, перловник Комарова, мятлик уссурийский, триллиум ромболи-стный. Из 119 видов сосудистых растений российского Дальнего Востока, внесенных в Красную книгу РСФСР, в заповеднике растет 20. Ряд видов заслуживает внесения в региональную Красную книгу: гроздовник прямой, кониограм-ма средняя, жирардэния остроконечная, абелия корейская, любка цельногу-бая.
Среди представителей животного мира Уссурийского заповедника особенно многочисленны беспозвоночные. Хотя ареной их жизнедеятельности являются практически все стации от почвы и водоемов до крон и стволов деревьев, гниющих пней и валежчн, эти животные остаются в большинстве своем незаметными для глаза человека. Из насекомых наиболее примечательны бабочки махаон Маака, павлиний, глаз, бархатница глазчатая и др. [15]. Позвоночные животные представлены 180 видами птиц, 62 - млекопитающих, 12 - амфибий и рептилий. Помимо широко распространенных, обычных видов животных, таких как сибирский углозуб, дальневосточная жерлянка, амурский полоз,' каменный щитомордник, рябчик, поползень, барсук, косуля, бурый медведь, в заповеднике обитают и редкие: дровосек реликтовый, усач небесный, уссурийский безлегочный тритон, черный аист, утка-мандаринка, гигантская бурозубка, амурский тигр, дальневосточный лесной кот, гималайский медведь и др. [3 ]. К сожалению, из-за малой территории заповедник не может гарантировать долгосрочного существования большинства охраняемых видов.
Видовое разнообразие животных иногда пытались "обогатить" искусственно, однако это не приносило ожидаемых результатов. Так, выпуск в заповеднике партии баргузинских соболей в 1953 г. с целью ускорения восстановления ареала был неэффективен (так же, как и в других районах края). Вселение соболя в заповедник началось путем расселения его из остаточного "очага" популяции на Шкотовском плато. Интродукция пятнистого оленя принесла только отрицательные результаты. Для этого вида территория заповедника никоща не являлась местом постоянного обитания [2 ], однако содержавшиеся около 20 лет при обильной подкормке животные приспособились к его условиям. В настоящее время численность пятнистых оленей здесь составляет не менее 200 особей. Они значительно потеснили изюбра, а главное, внесли существенные изменения в состояние нижнего яруса растительности. Большой урон наносится ими самосеву и подросту, в том числе кедра корейского и пихты цельнолистной. Лесная растительность в районах постоянного обитания пятнистого оленя приобретает парковый вид, а заповедник теряет свою флористическую ценность.
История заповедника. Заповедник был создан по инициативе выдающегося ботаника академика В.Л.Комарова, который еще в 1913 г. обратил внимание на уникальную флору и растительность в верхнем течении р.Супутинки. Обилие представителей маньчжурской флоры, многообразие лесных сообществ, не поврежденных лесными пожарами и непосредственной деятельностью человека, их типичная для юга Приморья растительность и определили мнение В.Л.Комарова о необходимости заповедания этих лесов. Но только в 193.2 г. на совещании при Уполнаркомлеса по Дальневосточному краю был рассмотрен вопрос об организации Супутинского горнотаежного заповедника с научно-исследовательской станцией при нем. Были согласованы вопросы о площади и границах, о штатах, а также о направлении работ научно-исследовательской станции. Сотрудники станции, не ожидая окончательного правового оформления заповедника, начали свои исследования в том же 1932 г., хотя решение о его организации было принято только 7 августа 1934 г. Несмотря на то, что решением краевых властей заповедник был организован, а в 1935 г. Президиумом комитета по заповедникам при ВЦИК включен в число государственных, территория его продолжала оставаться в ведении лесхоза, так как вопрос передачи лесов из гослесфонда заповеднику могло решить только правительство. Такое положение продолжалось 15 лет, что имело целый ряд отрицательных моментов. За это время научно-исследовательская станция при заповеднике превратилась в самостоятельную организацию - Горнотаежную станцию Дальневосточного филиала АН СССР, а заповедник ряд лет находился в ее ведении. Неясность с правом собственности на территорию, обособление научно-исследовательской станции, отсутствие положения о заповеднике, а также штатных единиц директора и научных сотрудников не способствовали развитию заповедника. Кроме того, в 1942-44 гг. через заповедник была проведена дорога, использовавшаяся в 50-60-е годы для вывозки леса. В конце 40-х годов краевой администрацией, по предложению Леспрома, решался вопрос о возможности рубок леса на территории самого заповедника. Административным порядком заповеднику предписывались приоритеты в работе. Так, в 1949 г. решением Крайисполкома N 240 животный мир заповедника был разделен на "абсолютно охраняемых" и "абсолютных хищников, подлежащих безусловному истреблению". К последней группе были отнесены не только волк серый, но и находящиеся сегодня в Красных книгах страны и мира волк красный, тигр, леопард. Вне закона была поставлена и куница-харза.
Только в октябре 1949 г. распоряжением Совета Министров СССР № 16908-Р леса Гослесфонда Суйфунского лесхоза площадью 15 900 га были закреплены за Супутинским заповедником. Как уже отмечалось, в 1973 г. по ходатайству Дальневосточного научного центра АН СССР распоряжением Совета Министров РСФСР площадь Уссурийского заповедника была увеличена до 40 432 га. Помимо этого, в 1975 г. решением Приморского крайисполкома № 300 заповеднику в районе пос.Каймановка, в 7 км от его границы, выделены 22 га земли для служебного и жилищного строительства, куда и была перенесена усадьба заповедника.
Первые научные исследования на территории заповедника начались задолго до его организации. Краткое описание растительности по результатам экспедиции 1913 г. опубликовано В.Л.Комаровым в Трудах Главного ботанического сада. Значительным событием для ботанической науки стало также издание "Определителя растений Дальневосточного края" В.Л.Комарова и Е.Н.Клрбуковой-Алисовой [13]. ,
С 1932 г. природу заповедника изучали сотрудники научно-исследовательской станции. В 1932-38 гг. выполнены большие работы по фенологии; исследованию флоры и растительности [9 ]; энтомофауны; растительных кормов птиц и млекопитающих.
В 1936 г. составлен первый список млекопитающих заповедника (А.А.Емельянов), а в конце 30-х проведен их первый учет (А.И.Куренцов). Большой вклад в изучение животного мира заповедника внесли академик Е.И.Павловский и сотрудники его экспедиционного отряда: А.П.Кузякин, А.В. Козлова и П.С.Гравве, занимавшиеся изучением хозяев энцефалитных клещей (грызуны, птицы и пр.).
Медоносные растения заповедника, а также экологию и биологию женьшеня на плантациях изучала З.И.Гутникова [10 ]. Результаты этих исследований послужили методической основой для организации в конце 50-х годов специализированного совхоза "Женьшень" в Анучинском районе Приморского края, а также при создании плантаций женьшеня в Тебердинском заповеднике в Ставропольском крае. Результаты проведенного в 30-х годах изучения флоры, растительности и фауны заповедника изложены в трех первых томах "Трудов Горнотаежной станции ДВФ АН СССР" (1936, 1938, 1939 гг.). Часть материалов публиковалась в "Вестнике ДВФ АН СССР" и других изданиях. В 40-е и начале 50-х годов наблюдался спад научных исследований чисто заповедной направленности, хотя изучейие растительности и животного мира продолжалось. С конца 50-х годов и особенно после создания в 1962 г. Биолого-почвенного института в заповеднике были развернуты биогеоценологиче-ские исследования. Особое внимание уделялось водоохранной роли лесной растительности, сравнительному анализу микроклимата в лесу и на открытых участках (работы под руководством В.И.Таранкова). Интересные результаты получены по физиологии и экологии лесных растений (Е.П.Калиниченко, В.Д.Чернышев). Более планомерным стало изучение флоры, растительности, животного мира и почвенного покрова [II]. Был создан музей природы заповедника. С 1974 г. ежегодно проводятся наблюдения в рамках "Летописи природы". В 80-е годы большое внимание уделялось изучению возрастной динамики кедрово-широколиственных лесов, результаты обобщены в монографии "Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника и их динамика" [14].
В последние годы в заповеднике проводятся исследования по картированию почвенного покрова (Н.М.Костенков, В.И.Ознобихин), начаты подготовительные работы по крупномасштабному геоботаническому картированию растительности.
Значение заповедника и актуальные вопросы его развития. Уссурийский заповедник - хранилище генофонда многих видов растений, в том числе описанных на его территории. Велика роль заповедника в сохранении биологического разнообразия и сопредельных территорий в результате миграции видов биоты, особенно животных. Заповедник является природной базой и лабораторией для ученых, преподавателей и студентов не только Приморского края, но и всей России и других стран.
Большая научная и практическая ценность природного комплекса заповедника обусловливает необходимость придания заповеднику статуса биосферного с соответствующим развитием материальной базы. Статус биосферного обосновывается уникальным положением заповедника, самим феноменом существования на урбанизированной территории островка практически девственных лесов уссурийской "тайги". Заповедник можно считать своего рода точкой отсчета происходящих под влиянием человека изменений природной среды на сопредельных территориях, где прослеживается деградация лесной растительности различных степеней, соответственно и разные этапы восстановительных и сукцессионных смен. Сравнительному изучению природных комплексов и их компонентов способствует соседство территорий учебно-опытного лесхоза Приморского сельхозинститута и Горнотаежной станции ДВО РАН. Большое значение эти объекты имеют для организации экологического, геосистемного мониторинга. Заповедник может играть роль биосферной станции мониторинга антропогенных изменений в природе южной части Приморского края.
В целях охраны генофонда растительного и животного мира заповедника, в первую очередь редких видов, необходимо изучить не только биотопическое размещение уязвимых видов, но и факторы, определяющие возможность их существования. Для этого необходимо создать в охранной зоне заповедника инсектарии, серпентарии, вольеры для искусственного разведения животных и плантации для выращивания растений. Это позволит создать фонд редких видов с целью выпуска в природу для поддержания угасающих популяций как в заповеднике, так и на смежной территории. В этом отношении перспективным представляется создание Дальяевостотаиго научно-производственного центра по охране и размножению редких видов растений и животных
lH-Рекомендуемые места посещения и экскурсий. Наиболее доступные для широкого круга посетителей и содержательные по представительности флоры и фауны маршруты вдоль западной границы заповедника - в районе Первого кордона (рис. 5), завершающиеся смотровыми площадками, с которых открываются великолепные панорамы горных лесов. В центре заповедника, в непосредственной близости от бывшей центральной усадьбы, можно посетить домик академика В.Л.Комарова и могилу известного дальневосточного зоолога, одного из первых организаторов заповедного дела в Приморье К.Г.Абрамова. В Суворовском лесничестве наиболее интересный объект как в отношении растительности, так и животного мира - гора Змеинка. В ней есть также ряд интересных пещер, в том числе со "Спящей красавицей" - рельефным изображением женщины, выполненным древним человеком.
1. Абрамов В.К., Кузнецов В.Н. Дальневосточный научно-производственный центр по охране и разведению редких видов растений и животных - одна из форм охраняемых территорий // Природоохранные территории и акватории Дальнего Востока и проблемы сохранения биологического разнообразия: Тез. докл. I науч. конф. по заповед. делу. Владивосток: ДВО ВНИИприрода; ТИГ ДВО АН СССР, 1991. С.35-37.
2. Абрамов К.Г. Копытные звери Дальнего Востока. Хабаровск: Кн. нзд-во, 1954.128 с.
3. Бромлей Г.Ф., Васильев Н.Г., Харкевйч С.С., Нечаев В.А. Растительный и животный мир Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1977.179с.
4. Бромлей Г.Ф., ГутниковаЗ.И. Супутннский заповедник (научно-популярный очерк). Владивосток: Примор. кн. изд-во, 1955.71 с.
5. Васильев Н.Г., Колесников Б.П. Чернопихтово-широколиственные леса южного Приморья //Тр. ДВФ СО АН СССР. Сер. бот. 1962. Т.8 (10). 146с.
6. Васильев Н.Г., Матюткин Е.Н., Купцов Ю.В. Уссурийский заповедник имени академика В.Л.Комарова // Заповедники Дальнего Востока СССР. М-: Мысль, 1985. С.240-268.
7. Васильев Я.Я. Лесные ассоциации Супутинского заповедника // Тр. Горнотаеж. ст. ДВФ АН СССР. 1938. Т.2.С.5-136.
8. Васильева Л.Н. Съедобные грибы Дальнего Востока. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1978.240с.
9. Воробьев Д.П., КуренцоваГ.Э; Лучник З.И. и др. Материалы к флоре заповедника Горнота-ежной станции ДВФ АН СССР // Тр. Горнотаеж. ст. ДВФ АН СССР. 1936. T.I. С.63-92.
10. ГутниковаЗ.И. Женьшень в условиях Супутинского заповедника // Тр. Дальневост. Горнотаеж. ст. им.ВЛ.Комарова. 1941. Т.4. С.257-268.
11. Иванов Г.И. Почвенные условия некоторых типов хвойно-широколиственных лесов Супутинского заповедника // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л.: Наука, 1967. С.47-57.
12. Колесников Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока // Хабаровск: Кн. изд-во, 1955. 103с. .
13. Комаров В.Д" Клобукова-Алисоеа Е.Н. Определитель растений Дальневосточного края. Л.: Изд-во АН СССР, 1931. T.I. C.I-622; 1932. Т.2. С.623-1175.
14. Кудинов А.И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника и их динамика. Владивосток: Дальнаука, 1994.183с.
15. Куренное А.И. В убежищах уссурийски/реликтов. Владивосток: Примиздат, 1961.182с.
16. Лазаренко Л.С. Очерк, бриофлоры заповедника Горнотаежной станции Академии наук СССР // Тр. Горнотаеж. ст. ДВФ АН СССР. 1936. T.I. С.93-107.
17. Розенберг В.А., Иванова И.Г. Характеристика некоторых типов хвойно-широколиственных лесов Южного Приморья // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л.: Наука,1967. С.5-17. .
18. Гарантов В.И. Микроклимат лесов Южного Приморья. Новосибирск: Наука, 1974.225 с.
19. Флора и растительность Уссурийского заповедника / Под ред. С.С.Харкевича. М.: Наука, 1978.271с.
20. Хахина А.Г. Материалы к изучению альгологических обрастании верховьев р.Супутинки и ее притоков//Тр. Горнотаеж. ст. ДВФ АНСССР. 1936. T.I. C.109-131. . '
Абрамов, В.К. Уссурийский государственный заповедник им. В.Л. Комарова/ В.К. Абрамов, Б.С. Петропавловский, С.С. Харкевич// Вестн. ДВО РАН.-1996.- N 1.- С.70-78.- Библиогр.:с.78 (20 назв.)